Википедия:К удалению/24 декабря 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ибрагим Магомедович Ибрагимов

С быстрого. По стилю — копивио, однако не ищется. Кроме того, под сомнением значимость по ВП:БИО. --АлександрВв 02:19, 24 декабря 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 24 декабря 2011 в 15:09 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К удалению|2011-12-24}} ===== Ибрагимов Ибрагим Магомедович ===== МУЗЫКА ЕГО ЖИЗН�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:17, 25 декабря 2011 (UTC).

Коробово (Вологодский район)

С быстрого. Неформат. --АлександрВв 02:22, 24 декабря 2011 (UTC)

Обстабил, можно Оставить. --kosun?!. 10:07, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, статья оставлена. --АлександрВв 11:59, 24 декабря 2011 (UTC)

Сваты: жизнь без грима

Значимость крайне сомнительна. — Эта реплика добавлена с IP 83.149.3.173 (о) 04:50 24 декабря 2011 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. --Dmitry Rozhkov 00:56, 31 декабря 2011 (UTC)

Миша маваши

Не видно соответствия ВП:БИО. 83.149.3.173 05:10, 24 декабря 2011 (UTC)

введи в гугле миша маваши и в автоподсказках увидишь "миша маваши википедия" но в википедии нет его. вот я и решил добавить)) а удалять или нет это ваше дело. скажу только что чел известныйAssassinArm 05:15, 24 декабря 2011 (UTC)

  • ЕМНИП, это следует Быстро удалить как {{db-repost}} - этого "мишу-маваши" только на моей памяти раз семь уже постили (ну и защитить, наконец, от создания). Для AssassinArm - википедия не свалка, здесь помещаются статьи не про "известных (кому-то) челов", а по тематикам и про персоналии с подтвержденной авторитетными источниками энциклопедической значимостью согласно принятым критериям. Tatewaki 05:17, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено, т.к. Википедия:К восстановлению/28 сентября 2011#Миша Маваши (название-то правильное и защищено - поэтому репост с маленькой буквой в начале второй части псевдонима). Андрей Романенко 05:25, 24 декабря 2011 (UTC)

Сообщение-ориентированное подпрограммное обеспечение

Статью про Message-oriented Middleware, наверное, написать можно, но и называться она будет, скорее всего, иначе, и текущее содержимое (помеченное для дописывания в сентября 2011 года и недоработанное) для неё не пригодится. Предлагаю удалить в виду отсутствия свидетельств соответствия критериям значимости и непроверяемости, bezik 06:28, 24 декабря 2011 (UTC)

  • Обычная мини-заготовка которых в Википедии тысячи. Если номинатор не собирается переписывать статью, то Оставить.--Reinstall✉ 15:40, 25 декабря 2011 (UTC)
  • Номинатор не собирается переписывать данную заготовку из двух предложений с нерусским названием, bezik 18:21, 30 декабря 2011 (UTC)

Итог

Статья дописана до нормального стаба, значимость очевидна и показана, оставлено и переименована в соответствии с англо-русским словарём. --be-nt-all 12:19, 2 марта 2012 (UTC)

Лункана

Есть статья Катангский крест. Gipoza 08:02, 24 декабря 2011 (UTC)

Ну и что тут размышлять в таком разе? На быстрое как дубль! Lord Mountbatten 09:35, 24 декабря 2011 (UTC)
Переделал на быстрое. Gipoza 13:16, 24 декабря 2011 (UTC)
Эта статья создана в 2006, та — в 2009. Где же тут дубль? Вернул с быстрого обратно. — Cantor (O) 16:36, 24 декабря 2011 (UTC)
  • в редирект, ничего более тут не требуется. Qkowlew 09:47, 24 декабря 2011 (UTC)
    • Сделал бы редирект, но не нашёл ни одного упоминания о «лункана». Непонятно — откуда это название взялось. Катангский крест иначе называется «handa». Автор, создав статью в 2006 году, ничем в Вики больше не отметился. Источников в статье нет. Gipoza 10:15, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог

Термин существует [1], [2]. Оттуда же — African Copper Kantanga Cross or Lunkana Circa 1880. Соответственно удалять не надо, достаточно редиректа. С уважением --Юрий 11:45, 25 декабря 2011 (UTC)

Дюков, Андрей Владимирович

Сторонних сколько-нибудь авторитетных источников не нахожу. В поиске по большей части "не те" Дюковы. Qkowlew 09:47, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог

За отведённое время статья не доработана, сторонних АИ приведено не было. Удалено. Подводящий итоги --EvaInCat 11:50, 1 января 2012 (UTC)

Макомнет

Источников в статье нет, соответствия общему критерию значимости не показано, если убрать пиароту, от статьи ничего не останется.--SayNoToPR in Wiki 10:17, 24 декабря 2011 (UTC)

  • Удалить. Согласен с аргументами номинатора. — Dmitrij1996 11:48, 25 декабря 2011 (UTC)
  • Дважды оставлялось после вынесения на КУ, но, видимо, никому данная компания не интересна и нормально никто не доработал. Жаль, но в текущем виде — Удалить, проще заново написать. Hausratte 21:40, 26 декабря 2011 (UTC)

Итог

Единственный источник — оф. сайт компании. Вероятно компания значима, но статья удалена согласно высказанным аргументам. --be-nt-all 12:21, 2 марта 2012 (UTC)

Хоккейный клуб «Салават Юлаев» в сезоне 2008/2009

Целый сезон только из трёх матчей. --Laim 11:13, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог

Статья не доработана и удалена. --АлександрВв 03:45, 7 января 2012 (UTC)

Хоккейный клуб «Динамо» (Минск) в сезоне 2008/2009

Ещё один брошенный отчёт о сезоне. --Laim 11:15, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог

Статья не доработана и удалена. --АлександрВв 03:45, 7 января 2012 (UTC)

Трон: Противостояние

Заметка о фильме, который еще даже не начали снимать. ВП:НЕГУЩА, а возможно еще и ВП:ОРИСС т.к. ссылок нет, а самостоятельно ничего не нагуглил. Енин Арсений 12:00, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог

ВП:НЕГУЩА, удалено. --Dmitry Rozhkov 00:57, 31 декабря 2011 (UTC)

On a Clear Day I Can’t See My Sister

Значимость не показана, оформление отвратное, ВП:НЕСЮЖЕТ Енин Арсений 12:13, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог

Оставлено. --Shakko 07:18, 12 мая 2012 (UTC)

Лицеи и гимназии Москвы

Лицей № 1523

Не увидела ни одного источника, значимость отсутствует 80.85.185.202 12:42, 24 декабря 2011 (UTC) Ксюша

  • Молодец! Кто-то, как я понял, очень не любит школы, лицеи и гимназии Москвы. Причём в особенности лицеи про МИФИ — через удаление прошли все три лицея, что меня как студента этого вуза, не радует.
  • Надеюсь и лицей 1523 сможем оставить. В январе от меня будет фотка лицея, когда с учёбой посвободнее будет. --Brateevsky|talk|$€ 07:14, 26 декабря 2011 (UTC)
Быстро оставить — это же лицей при МИФИ!!! Его значимость обусловлена уже только тем, что это "лицей при МИФИ" — что отмечено в статье. Лицей, подготавливающий к учёбе в МИФИ сродни армейской учебке, которая вместо обычных сержантов выпускает Героев Советского Союза. Пример корявенький, но верный.--AndreiKmessage 22:37, 29 января 2012 (UTC)
  • Существенно дополнил статью: проставил ссылки на авторитетные источники (теперь в статье с десяток ссылок); добавил информацию о поступлении в лицей. Фотографии по-прежнему нет, но думаю, рано или поздно появится. А вот значимость в статье теперь показана. По сравнению с версией до вынесения на удаление прогресс налицо: старая версия. Так что, думаю, статью нужно Оставить. --Brateevsky {talk} 19:51, 28 февраля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Статья может и должна быть оставлена, как статья об учебном заведении, ведущем целенаправленную подготовку своих выпускников к поступлению в один из главных вузов страны.--AndreiKmessage 22:39, 29 января 2012 (UTC)

Илюха: Кто-то точно "с дуба рухнул" - я в этом лицее (тогда еще физматшколе 1170) учился, второй выпуск, а ее удалить вздумали. Оставьте, плиз! Многим это может пригодиться. 194.84.125.185 12:21, 31 января 2012 (UTC) PhotoFighter

Итог

На момент выставления лицей числился в потенциально значимых. Затем статья была дополнена множеством источников, но уверенно констатировать — эта статья соответствует ВП:ОКЗ было ещё затруднительно. Но недавно вышедшая юбилейная статья в мос.правде окончательно развеяла все сомнения — значимость налицо. Оставлено --be-nt-all 11:23, 2 марта 2012 (UTC)

Как студент МИФИ, рад, что удалось оставить все три статьи про лицеи при нём! Причём не только оставить, но и улучшить. Касательно ссылок — на мой взгляд, первые две ссылки в примечаниях (про Окружное управление образования Департамента образования города Москвы и портал Знания.ру) являются авторитетными источниками. Но думаю, без ссылок в литературе их бы не было достаточно, так что спасибо и другим участникам, дополнивших статью! --Brateevsky {talk} 12:06, 2 марта 2012 (UTC)

Московский химический лицей № 1303

Не увидела ни одного источника, значимость отсутствует 80.85.185.202 12:43, 24 декабря 2011 (UTC) Ксюша

Итог

При беглом просмотре сайта лицея, на который в статье дана ссылка, обнаруживается раздел: О лицее в прессе и Интернет, в котором приведены десять публикации в печатных авторитетных источниках информации. Как минимум один из них (Валентина Семененко. Взлетная полоса астероидов // Московская правда. — Вып. N42 от 28.02.2005.) показывает соответствие предмета статьи общему критерию значимости и обеспечивает проверяемость информации, приведенной в статье. Кроме того в списке есть статьи, которые показывают интерес как к лицею, так и к его выпускникам со стороны специализированных изданий (например учительской газеты: Мария Раевская. Химики из Химок. Шестьдесят тысяч рублей на брата // Учительская газета. — Вып. N47 от 21.11.2006.). В связи с вышеизложенным, значимость присутствует, статью Оставить.  Trykin Обс. 18:36, 24 декабря 2011 (UTC) на правах подводящего итоги.

Лицей № 1502

Не увидела ни одного источника, значимость отсутствует 80.85.185.202 12:45, 24 декабря 2011 (UTC) Ксюша

Итог

«Большой город» + целая коллекция статей в «Московских новостях» + попадание в официальный рейтинг лучших школ столицы. Значимость несомненна. Оставлено --be-nt-all 11:37, 2 марта 2012 (UTC)

Лицей № 1580

Не увидела ни одного источника, значимость отсутствует 80.85.185.202 12:46, 24 декабря 2011 (UTC) Ксюша

  • На официальном сайте лицея есть раздел «Что о нас пишут». Нам собрано множество публикаций о лицее, например, есть статьи в газете «Московская правда» и в информационно-публицистическом бюллетене «Просвещение». --Andreykor 18:44, 25 декабря 2011 (UTC)

Лицей готовит студентов для лучшего технического вуза России - МГТУ им. Н.Э. Баумана. Учащиеся Лицея 1580 занимаются не как школьники, а практически как студенты. Математика, физика и информатика - на высшем уровне. Мой сын окончил этот Лицей и сейчас успешный студент МГТУ им. Баумана. 178.140.165.163 10:12, 19 февраля 2012 (UTC)

Итог

Как уже было замечено, есть раздел «О нас пишут» на сайте лицея, уже содержащий достаточные доказательства соответствия ВП:ОКЗ, плюс лицей попал в обзор «Самые интересные школы Москвы» журнала «Большой город» (тоже вполне подробное описание). Оставлено. --be-nt-all 11:32, 2 марта 2012 (UTC)

Гимназия № 1527

Не увидела ни одного источника, значимость отсутствует 80.85.185.202 12:49, 24 декабря 2011 (UTC) Ксюша

Итог

И здесь есть раздел «пресса о нас». Не берусь оценивать иноязычный раздел, но в русскоязычном помимо районной газеты, которая пишет о школе регулярно, публикации директора в «Московской школе» видим подробную публикацию в журнале «дети.ру», и вот такая публикация в учительской газете, хотя и не посвящённая школе напрямую, но довольно много о ней говорящая. Плюс найденная мной публикация о действующих в школе омбудсменах и статья в Новых Иизвестиях о присоединении к гимназии 839-й школы. Ну и, как и у всех школ Москвы, номинированных в этот день — попадание в официальный рейтинг лучших школ столицы. Оставлено --be-nt-all 12:06, 2 марта 2012 (UTC)

По всем

Очередная серия выставления на удаление статей о приличных московских школах. Все 5 школ отмечены в этом году, например, грантами за выдающиеся успехи в образовательной деятельности, в рейтинге школ Москвы эти школы занимают 9,10, 14, 34 и 43 места. Номинация состоит из шаблонной безответственной фразы. Значимость данных школ достаточно очевидна, в ряде случаев показана (номинатору неплохо было бы пройти, например, по ссылке "СМИ о гимназии 1527"). По всем --- Быстро оставить, в нужных случаях поставить на улучшение, номинатора отправить читать ВП:НДА. --Lupus-sapiens 23:16, 24 декабря 2011 (UTC)

Оставить кто-то опять мучает престижные московские школы совершенно без причины, никаким образом не проверяя их известность, авторитетность и значимость. ещё бы 57-ую очередной раз выставил бы на удаление, тогда точно получить бы -1000 в карму.:-) --Туча 11:03, 31 декабря 2011 (UTC)

Предварительный итог

На основании вышеизложенных аргументов, все статьи означенной группы могут быть оставлены.--AndreiKmessage 22:44, 29 января 2012 (UTC)

Торопецкая библиотека

Копивио отсюда Енин Арсений 12:46, 24 декабря 2011 (UTC)

Копивио вычещено, но статья в таком виде коротковата. Или на заготовку сойдет? Енин Арсений 05:48, 25 декабря 2011 (UTC)

  • (=) Воздерживаюсь. Копивио нет, АИ есть, статья коротка. — Dmitrij1996 11:53, 25 декабря 2011 (UTC)
  • Жаль за библиотеку, но и такой вид никуда не годится, одни пустоты-разделы. Может, кто-то способен доработать, владея темой?--Skitalezt 20:04, 25 декабря 2011 (UTC)
  • Оставить: библиотека явно значима; тем более, что она — центральная. Тем более, что для Торопца такая библиотека важна максимально. Кстати, на статью был вандальный налёт, что говорит о неравнодушии к судьбам статьи. Так что не только оставить, но и защитить надо бы.--AndreiKmessage 23:02, 29 января 2012 (UTC)

Итог

Статья переработана, соответствие ВП:ОКЗ показано --be-nt-all 12:43, 2 марта 2012 (UTC)

ТК-1

Копивио, источник указан прямо в статье Енин Арсений 12:51, 24 декабря 2011 (UTC)

  • Быстро удалить. Копивио. В добавок источник не является АИ, поэтому статья технически не может быть переписана. — Dmitrij1996 11:55, 25 декабря 2011 (UTC)

Итог

Копия статьи с указанного сайта. Указание сайта, откуда скопирована информация, не отменяет правила ВП:Копивио, поскольку статьи в Википедии, как правило, распространяются под другой лицензией (см. ВП:АП). За неделю попыток переработать статью сделано не было. Итог — Удалить. — на правах ПИ Adavyd 06:29, 31 декабря 2011 (UTC)

Кафедра Эксплуатации автоматизированных систем управления

Значимость кафедры не показана. --АлександрВв 13:10, 24 декабря 2011 (UTC)

  • Единственная в мире, судя по названию :-). Но вообще значимость может отыскаться, учитывая область применения выпускников. 91.79 13:43, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог

Удалено как копивио отсюда. На правах подводящего итоги, Джекалоп 18:23, 7 марта 2012 (UTC)

Изолятор тун

Орисс Енин Арсений 13:18, 24 декабря 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 24 декабря 2011 в 13:53 (UTC) участником Eugen844. Была указана следующая причина: «С1: пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:17, 25 декабря 2011 (UTC).

Мир Oxsar

Спам и реклама: ссылки на сайт игры в каждом втором предложении, восторженные призывы. Енин Арсений 14:19, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог

Заброшенная месяц назад недоделка, состоящая по большей части из копивио из разных источников. Значимость может и найтись, но такое проще написать заново, чем переписывать. Быстро удалено. Дядя Фред 15:44, 24 декабря 2011 (UTC)

План имманентности

Даже не ОРИСС, а какой-то наркоманский бред.Енин Арсений 14:21, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено как ВП:ОИ. Centurion198 14:34, 24 декабря 2011 (UTC)

Сонография

Копивио отсюда. Енин Арсений 14:24, 24 декабря 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 24 декабря 2011 в 15:48 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: http://spinet.ru/diagnostika/sonografiya.php». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:17, 25 декабря 2011 (UTC).

Теория волны-пилота

Думал сначала что какая-то ориссная физическая теория, но ссылки и интервики указывают на обратное. Однако перевод очень плохой, на уровне машинного. Енин Арсений 14:36, 24 декабря 2011 (UTC)

  • Быстро оставить, это вообще не перевод, с чего Вы взяли ?. Совершенно нормальная статья автопатрулируемого участника, викифицированная, источники на месте. Некие стилистические погрешности всего лишь. Джекалоп 15:10, 24 декабря 2011 (UTC)
  • Абсурдная номинация. Если стиль не устраивает, перепишите. Или шаблон соответствующий проставьте. Здесь идёт обсуждение удаления статей, вы явно не по адресу. — Prokurator11 15:13, 24 декабря 2011 (UTC)
  • Стилистически перевод, кончено, не очень хорош, но не до такой степени, чтобы удалять статью. Быстро оставить. --El-chupanebrej 15:27, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог

Ок, снимаю номинацию Енин Арсений 15:30, 24 декабря 2011 (UTC)

Участник:Box/Участник_поддерживает_АК-12

А зачем, собственно, нужен этот ЮБ? АК-12 уже отработал и в поддержке не нуждается, ЮБ не используется вообще... Дядя Фред 14:59, 24 декабря 2011 (UTC)

  • Мне вообще вся эта серия ЮБ не нравится: конечно, каждый может высказываться о течениях в Википедии, но вообще вследствие механизма выборов ситуация, когда сообщество в лице его участников поддерживает какой-либо состав АК, тривиальна и вряд ли нуждается в специальных средствах выражения. AndyVolykhov ↔ 18:27, 24 декабря 2011 (UTC)
  • Удалить. Неиспользуемый юзербокс. — Dmitrij1996 12:00, 25 декабря 2011 (UTC)

Итог

Удалено по причине неиспользуемости. --Dmitry Rozhkov 00:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Шаблон:Карточка поколения автомобилей

Рудимент, давно заменённый шаблонами {{Автомобиль}} и {{Модификация автомобиля}}. Kobac 15:30, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог

Не используется, удалено. --Dmitry Rozhkov 01:00, 31 декабря 2011 (UTC)

Советско-финлядская война

Перенаправление с ошибкой в названии.176.15.197.157 15:40, 24 декабря 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 24 декабря 2011 в 16:17 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии: /*{{К удалению|2011-12-24}} #REDIRECT Советско-финские войны*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:17, 25 декабря 2011 (UTC).

The Settlers Онлайн

Статья слишком короткая. Ссылка на компанию ведет в какой то российский игровой ресурс. Так что возможно даже КБУ О9? -- Calibrux 15:54, 24 декабря 2011 (UTC)

  • Беглый поиск показывает наличие рецензий на игру, так что судить о полной незначимости и рекламности статьи преждевременно.--AJZобс 17:27, 24 декабря 2011 (UTC)
  • Добавил более полное описание игры. Ссылки на дополнительные рецензии. Добавил ссылку на официальный сайт немецкой версии. 95.26.61.33 22:00, 24 января 2012 (UTC)

Итог

Наличия рецензий достаточно. Оставлено. --aGRa 20:19, 1 февраля 2012 (UTC)

Кольцо дракона

ВП:МТФ, нет АИ. ptQa 16:05, 24 декабря 2011 (UTC)

Предварительный итог

Статья была приведена к нормам, которые требует это правило, имеются интервики, поэтому Оставить. --Егор ОсинСтр|Обс|Вклад 14:22, 8 января 2012 (UTC)

Итог

МТФ есть, стандарт в виде imdb есть, фильм отлично гуглится и интервикится, играли известные актеры, значит, не отход производства (последнее от себя:). В общем, оставлено.--Якушев Илья 21:52, 7 марта 2012 (UTC)

Himmelfahrt

Не показана значимость предмета статьи, текст не подкреплён ссылками на авторитетные источники. Zooro-Patriot 18:24, 24 декабря 2011 (UTC)

Как автор статьи, считаю, что нужно Оставить. Статью немного переписал. С источниками действительно тяжко, на их поиски нужно время. Так ведь и половину рукипедии можно повыпиливать... — Здесь был Морда! Ко мне не обращайтесь; время: 13:25, 26 декабря 2011 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. За отведённое время статья переработана не была, АИ представлено не было, интервик тоже нет. Да, в Вики действительно имеются статьи, которые стоит удалить по этой же причине, но это не повод создавать их ещё больше (см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО). Подводящий итоги --EvaInCat 11:55, 1 января 2012 (UTC)

Шаблоны со внешними ссылками на статистику посещаемости

Есть ощущение, что на шаблоны с внешними ссылками на сайты с сервисами по статистике посещения могут быть вскоре добавлены в значительное количество статей о интернет-ресурсах. Предлагаю удалить, либо обосновать (или хотя бы договориться) почему ссылка на тот или иной статистический сайт релевантна и полезна в статьях об интернет-ресурсах, bezik 18:52, 24 декабря 2011 (UTC)

Шаблон:Посещаемость по данным Quantcast

Шаблон:Посещаемость по данным Rambler

Шаблон:Посещаемость по данным Compete

Шаблон:Посещаемость по данным LiveInternet

Шаблон:Посещаемость по данным Mail.ru

По всем

  • Оставить — как автор, постараюсь обосновать по пунктам — прошу прощения, что будет относительно много текста и я разобью его на абзацы.

Посещаемость интернет-ресурсов — в целом весьма полезный и нужный, в том числе с энциклопедической точки зрения показатель. Когда говорят о каких-то сайтах, где посещаемость важна — например, социальных сетях или поисковых машинах — неизбежно в статье будет всплывать вопрос посещаемости такого сайта — примерно так же, как при разговоре о компании всплывает вопрос о ее финансовых показателях, числе сотрудников и т. д. С моей точки зрения — вполне логично выносить такой показатель в карточку, опять же по аналогии с тем, что ключевые финансовые показатели выносятся.

Quantcast — один из вполне признанных в мире независимых измерителей (с оговоркой, которую я подробно описал в документации к шаблону), ему вполне доверяют, про него написаны несколько сотен книжек и более тысячи печатных статей, даже самостоятельная значимость, как у сервиса и компании, у него есть. В этом плане роль Quantcast — примерно такая же, как при оценки банков или крупных компаний у независимых аудиторов, вычисляющих эту самую цифру стоимости. Зачем нужна именно ссылка — очень просто — этот показатель очень часто меняется, вручную копировать его нецелесообразно, проще дать возможность пользователю, просматривающему статью, нажать на ссылку и увидеть свежие данные самостоятельно. Аналог этого — данные о котировках акций для компаний — мы их тоже не обновляем каждый день в карточке, а просто вставляем ссылку на биржу (например, с помощью Шаблон:ММВБ или Шаблон:РТС) — это та же полезная ключевая информация, ни у кого не вызывает сомнения её полезность. В будущем, возможно, я попробую написать бота, который будет регулярно (например, раз в месяц) собирать эту статистику с сайта Quantcast и обновлять в карточке в Википедии конкретную цифру.

И, наконец, насчет «добавлена в значительное количество» — это, в общем, не совсем так, так как точная статистика Quantcast стоит приличных денег и ее могут позволить себе ставить только достаточно крупные сайты (см. http://www.quantcast.com/top-sites) — пересечение этого списка с сайтами, значимыми в Википедии будет не такое уж большое — я думаю, максимум порядка сотни, а то и скорее несколько десятков.

Повторюсь, для практически всех сайтов, куда будет иметь смысл добавить такой шаблон, эта информация уже есть внутри статьи, причем зачастую без источников. Шаблон призван решить две задачи — (1) дать ссылку на источник и (2) вынести эту информацию как ключевой показатель в карточку сайта. --GreyCat 19:05, 24 декабря 2011 (UTC)

  • Вероятно, резон в каком-либо из шаблонов (одном или нескольких) есть, сравнение со ссылкой с биржевого тикера на сайт биржи подкупает. Но как определять, когда какой из них предпочесть, и как уберечься от того, чтобы такими шаблонами не раскручивались какие-либо спам-сайты? bezik 19:52, 24 декабря 2011 (UTC)
    • Там все на самом деле очень просто: измерять статистику можно двумя способами — (1) когда владелец сайта пользуется услугами какого-то аналитического сервиса и явно размещает его код на своем сайте (в этом случае, как правило, используется один-два, редко — больше — 3-4 сервиса), (2) когда данные о посещаемости строятся на основе сэмплированных данных, присылаемых тулбарами. Для (1) — посмотреть, какими аналитическими системами обрабатывается данный конкретный сайт, можно достаточно тривиально заглянув в его код и увидев вызов счетчика. Для (2) — смысл в таких измерениях есть только для больших сайтов и только, если никто не измеряет точно. Таким образом, я бы предложил использовать такие 2 правила:
      • Если на сайте есть скрипт кто-то из независимых измерителей, о ком есть статья в Википедии (статью о Quantcast сейчас создам, она в любом случае нужна, сервис весьма значимый; статьи о всех приведенных выше сервисах уже есть) и которые используются данным конкретным сайтом в варианте (1) — т.е. проводится точное измерения с помощью скрипта — то даём ссылки на всех этих измерителей
      • При отсутствии на сайте таковых и достаточной величине сайта допускается использовать приблизительные измерения с помощью тулбаров (Compete, Alexa, Quantcast); но здесь я не возьмусь в одиночку решать, что считать "достаточной величиной сайта" и данные каких сервисов допускается при этом использовать (в теории можно использовать кого угодно). Могу высказать свое личное мнение — допускать при посещаемости более миллиона посетителей в месяц и использовать троих: Compete, Alexa и Quantcast — как наиболее хорошо себя зарекомендовавших и значимых.
Кстати, в качестве еще одного аргумента хочу привести ссылку на en:Template:Infobox Website содержит еще более "политнекорректное" поле Alexa Rank, которое явно закрепляет главенство одного коммерческого сервиса оценки сайтов. Здесь же я хочу по крайней попытаться давать источники на больше, чем одного измерителя, чтобы не было монополии. --GreyCat 20:26, 24 декабря 2011 (UTC)
После обстоятельного разъяснения мне уже представляется, что в принципиально такие ссылки целесообразны, единственное, что казалось бы более полезным всё-таки в карточках отражать настоящие числовые данные, а подтверждать их сноской на один из приведённых источников. Этот вопрос уже не относится к проблеме удаления шаблонов, и, если не будет высказано в течение ближайших дней мнений других участников о целесообразности удаления — я сниму номинацию. Но всё-таки хотелось бы услышать ещё мнения коллег-редакторов, bezik 00:43, 25 декабря 2011 (UTC)
Я планирую (на самом деле уже сейчас пишу) бота, который будет ходить и обновлять данные на основе проставленных шаблонов. Разумеется, для его работы нужны именно те аргументы-связки, которые я использую в шаблонах. Мне бы очень хотелось выслушать мнение коллег по поводу сервисов, работающих оценочными методами. Они все «плохие» с той или иной стороны, но из них, вероятно, можно выбрать какое-то наименьшее зло:
Alexa — наиболее популярна и известна (вплоть до того, что в англовики её считают единственным стандартом, что очевидно плохо), но там нигде нет абсолютных цифр — только позиции в рейтинге и относительные доли в процентах (типа N% мирового трафика пришлось на этот сайт); пересчитать относительные в абсолютные, конечно, можно, но это понижает точность ниже плинтуса
Compete — всем хорош, но работает с панелью из *только* аудитории в США; т.е. считать аудиторию каких-нибудь сайтов, где американцев — 95-99% — можно, а вот какой-нибудь ВКонтакте оценивать с помощью Compete — убийственно неточно.
Quantcast — считает и в абсолютных цифрах, и не только в США, но размеры панелей и точную методологию нигде не публикует, из-за чего многие считают его менее точным, чем аналоги.
Какие-то прочие сервисы либо большие, пафосные, платные и не публикуют информацию открыто (TNS, comScore, Nielsen, Hitwise, DoubleClick, Omniture), либо маленькие и непафосные, тогда, соответственно, не очень авторитетные и поддерживают полтора сайта (перечислять смысла нет, их очень много).
Так что я на самом деле несколько колеблюсь по поводу этого решения. С теми, кто публикует точную информацию — с ними-то всё понятно :) --GreyCat 01:49, 25 декабря 2011 (UTC)

Итог

Автор показал, что принципиально все такие шаблоны возможны как ссылки на независимое подтверждение информации о сайтах, поэтому снимаю номинацию. Вопрос о форме представления может быть решён вне контекста обсуждения к удалению, bezik 11:12, 2 января 2012 (UTC)

Категория:Документы, удостоверяющие личность граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации и за её пределами

Свежесозданный "монстр". Сложно категоризировать в такое наименование. — Jack 20:31, 24 декабря 2011 (UTC)

Удалить. Уже есть шаблон Шаблон:Документы, удостоверяющие личность граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации и за её пределами. --dima1 10:26, 2 января 2012 (UTC)

Итог

Эта категория создана участником, обходившим блокировку. При этом давно существует Категория:Документы, удостоверяющие личность граждан Российской Федерации, в которую статьи помещались при помощи шаблона {{Документы, удостоверяющие личность граждан Российской Федерации}}, также отредактированного упомянутым участником. Шаблон возвращён к версии до указанных правок, после чего обсуждаемая категория опустела и удалена как пустая. --АлександрВв 04:03, 7 января 2012 (UTC)

Бутират

Статья о хим.веществе. После удаления копивио - одна строчка. -- ShinePhantom (обс) 20:55, 24 декабря 2011 (UTC)

Итог

Статья о масляной кислоте не настолько огромна, чтобы о её солях и эфирах нельзя было написать в ней же. Переделал в редирект. Дядя Фред 14:05, 25 декабря 2011 (UTC)

Шаблон:Президенты Сената Берлина

Прошу удалить на правах единственного автора. Что-то увлекся и упустил из виду, что он дублирует Шаблон:Правящие бургомистры Берлина. Фэтти 21:19, 24 декабря 2011 (UTC)

Для этого есть шаблон {{уд-автор}}. Тогда статья будет КБУ. — Dmitrij1996 12:12, 25 декабря 2011 (UTC)

Итог

Удалено по O5 (желанию единственного автора). Centurion198 13:52, 25 декабря 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/24_декабря_2011&oldid=89553885